VAR技术和视频回放技术的应用真的是足球比赛的退步吗?

足球和NBA不同,覆盖范围太广,设备甚至很难完美的安排到各个角落。回放也是极耗时间的,以NBA成熟的回放技术,尚且有时会暂停五到十分钟以上,足球相比不会少。而篮球是停表,足球不停表,此间的时间耽搁,谁也承担不起。足球要大范围引进回放技术,必须要技术的大幅度提升才有可能,而这近三年内恐怕希望不大。目前只能寄希望于小技术的逐步引进,如已经引进的门线技术。

另外,即使这些技术能做到对各个角落进行全方位的监控,判罚也是大问题。一旦有回放,裁判就会仔细去看回放,不然一旦误判那就完全是他自己的锅了,不像现在主裁判可以直接给出自己的判罚。一旦仔细看,就需要和边裁商量,这浪费的至少会有三分钟以上。而且只要有回放技术,球员任何不利判罚都会要求看回放,那浪费的时间你怎么办。所以,在目前的情形下,大范围引入回放是不现实的。

除非足球赛事在进行回放时采取死球停表模式,但这可能会使一场足球赛踢数个小时,球员教练不会赞同。或就是产生新技术,能准确捕捉到裁判看不到的细节,并且电脑能迅速给出判断,这才能使回放技术变得实用。你可以看到,完全实现这一技术难度非常大,三年内这项技术能完全成熟就已经是一件幸事了。以目前局势,在引入门线技术后,可以适当在禁区附近增加机位,可以对禁区内的犯规进行回放,这一点以目前技术还是可能的。

技术很成问题。一个侧面的反应就是,电视回放的时候,转播方也不是每个争议判罚后台都立马给出剪切后的回放。即使给了回放,电视前的解说都有不同的当场见解。门裁和边裁虽然也是给主裁意见的,但他们也是根据自己的专业水平、执法经验瞬间给出第一印象的判罚,这个判罚提供意见需时很短的。而对到视频回放就不一定,越是有争议的就越要多角度、重复次数地观看,这样时间必定拖长。当然也不是每个判罚都会花费很长,但目前由于而言,如英格兰低级别联赛、意大利杯已经试点应用过,应该效果是不错的,所以下赛季足总杯和意大利杯决赛就准备试用。但效果和适用范围如何,还待观察。

保守派存在很正常的,如网球费德勒也一度质疑鹰眼技术,而事实上后来证明鹰眼技术还是不错的。用阴谋论揣摩也不太合适。其实不少国家足协都是保守派,08年鹰眼技术在网球就应用了,但英足总还是拒绝应用在足球上。到了南非世界杯兰帕德门线冤案后,舆论呼声支持引入门线技术而已。而当时其他联赛其实也没有引入的打算。欧足联,世足联倒是有动作,引入门线裁判。直到其他联赛看见英超现在实行的不错,才有考虑引入门线技术的打算。